ظاهراً همه شبکه های اجتماعی بزرگ تبلیغات فیلم ماسک را رد کرده اند

طبق گزارش هالیوود ریپورتر، همه پلتفرم های رسانه های اجتماعی اصلی تبلیغات مستند ماسک را متوقف کرده اند. این فیلم قرار است در تاریخ 9 اکتبر در سینماها اکران شود.

یوتیوب متعلق به گوگل و همچنین فیسبوک و اینستاگرام متا، تریلرهای ماسک را نپذیرفته اند. این تصمیم برای شرکت پخش فیلم، خیابان بلیکر، غافلگیرکننده بود. TikTok که در آمریکا تحت یک سرمایه گذاری مشترک با پشتیبانی اوراکل فعالیت می کند، همین رویکرد را اتخاذ کرده است. به گزارش هالیوود ریپورتر، هر سه شرکت تصمیم خود را به محدودیت در محتوای سیاسی نسبت دادند.

TikTok تبلیغات سیاسی را به طور کامل ممنوع کرده است. متا همچنین محدودیت هایی برای تبلیغات سیاسی دارد، اما ممنوعیت مطلق را اعمال نمی کند و نیاز به مجوز قبلی دارد. یوتیوب عمدتاً از تبلیغ کنندگان می خواهد که محتوای سیاسی را به طور شفاف اعلام کنند. با این حال، این سیاست‌ها تاکنون بیشتر در رابطه با کمپین‌های انتخاباتی، احزاب سیاسی، گروه‌های فعال و سازمان‌های لابی تفسیر شده‌اند و معمولاً شامل تولیدات هالیوود نمی‌شوند.

واکنش شبکه های اجتماعی به تبلیغات فیلم

در همین حال، X که متعلق به ایلان ماسک است و قبلا با نام توییتر شناخته می شد، نه تنها به درخواست های بلیکر استریت برای تبلیغات پاسخ نداد، بلکه به گفته هالیوود ریپورتر، حتی حاضر به پذیرش تبلیغات هیچ یک از فیلم های آینده این شرکت نیز نیست.

هالیوود ریپورتر گزارش داد که TikTok و YouTube هنوز در حال بررسی درخواست‌های Bleecker Street برای تجدیدنظر در این تصمیم هستند، اما Meta این مسیر را دنبال نمی‌کند و درخواست تجدیدنظر شرکت پخش را رد کرده است. هیچ یک از شرکت های رسانه های اجتماعی بلافاصله به درخواست هالیوود ریپورتر برای اظهار نظر در زمان انتشار پاسخ ندادند.

شاید در نگاه اول فیلم ماسک اثری ستایش آمیز و بیش از حد مغرضانه در مورد ایلان ماسک تصور شود، اما کارگردانی آن را الکس گیبنی، مستندساز مشهور، برعهده دارد. ورایتی این اثر را تصویری تیز و گزنده از نبوغ تکنوکرات، عطش قدرت و توهمات عجیب توصیف کرد. مجله POV نیز این فیلم را تصویری از تمامیت ترس می دانست. تریلر این فیلم نیز منتشر شده است.

در واقع، چنین روایتی می تواند دقیقاً همان چیزی باشد که ایلان ماسک را عصبانی می کند. شخصیتی که واکنش های تندش به منتقدان بارها مورد توجه قرار گرفته است. ماسک نیز پیشتر به این فیلم واکنش نشان داده بود و در شبکه اجتماعی ایکس در مورد الکس گیبنی نوشته بود که اخلاق ندارد و انسان وحشتناکی است.

نفوذ گسترده ماسک در صنعت فناوری

شبکه ایلان ماسک از شرکت ها و منافع تجاری در سرتاسر دره سیلیکون و فراتر از آن گسترش یافته است. مجموعه ای از ارتباطات که به او ثروت، ارتباطات تجاری و ابزارهای متعددی برای اعمال نفوذ می دهد. او همچنین از حمایت گروهی از ترول های دست راستی و تعدادی از مقامات دولتی برخوردار است که در مناسبت های مختلف از شکایات و شکایات او حمایت کرده اند. مشخص نیست که آیا ماسک از چنین ارتباطاتی در این داستان استفاده کرده است یا شرکت های فناوری صرفاً در تلاش هستند تا از تشدید درگیری او از روی عادت جلوگیری کنند.

هالیوود ریپورتر پیشتر گزارش داده بود که همین وضعیت و حساسیت های سیاسی پیرامون ماسک تقریباً باعث شد تا یونیورسال متعلق به Comcast توزیع بین المللی فیلم را کنار بگذارد. این شرکت درگیر موضوعی بود که بخش‌هایی از دولت دونالد ترامپ از نظر سیاسی حساس می‌دانستند. این اتفاق در حالی رخ داد که به گفته هالیوود ریپورتر، حقوق بین الملل این فیلم برای یونیورسال هزینه قابل توجهی داشته است. یونیورسال بعداً اعلام کرد که از فیلم حمایت خواهد کرد.

تاثیر محدودیت های تبلیغاتی بر اکران فیلم

همانطور که هالیوود ریپورتر اشاره می کند، مستندها بیش از بسیاری از آثار دیگر به شفاهی در رسانه های اجتماعی وابسته هستند. به همین دلیل، محدود کردن تبلیغات در پلتفرم های اصلی می تواند به طور قابل توجهی به برنامه تبلیغاتی ماسک آسیب برساند.

این حادثه همچنین نمونه دیگری از نگرانی در مورد تأثیر تمرکز مالکیت شرکتی در مسیرهای انتشار دیدگاه ها و آزادی فعالیت های هنری است. وضعیتی که در آن تعداد محدودی از شرکت های بزرگ بخش قابل توجهی از کانال های ارتباطی و تبلیغاتی را کنترل می کنند.

با این حال، ایلان ماسک نمی تواند از صحبت در مورد فیلمی که ظاهراً نمی خواهد ببیند دست بکشد. حتی ممکن است این تلاش ها برای جلوگیری از دیده شدن ماسک نتیجه معکوس داشته باشد و توجه بیشتری را به فیلم جلب کند. پدیده ای که معمولاً به عنوان اثر استرایسند شناخته می شود.