دادگاه استیناف ایالات متحده تصمیم پنتاگون در لیست سیاه Entropy را تایید کرد

این رای با نتیجه 2 بر 1 صادر شد و استدلال انتروپیک مبنی بر اینکه ممنوعیت استفاده از مدل های ابری توسط وزارت دفاع اقدامی خودسرانه و بدون مجوز قانونی و مغایر با قانون اساسی است را نپذیرفت.

قاضی گرگوری کاتساس از دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا در نظر اکثریت و نائومی رائو نوشت:

وزارت دفاع شواهد و مبنای کافی برای این نتیجه داشت که ادامه استفاده از ابر در سیستم های اطلاعاتی این وزارتخانه، چه مستقیماً توسط خود وزارت دفاع و چه توسط پیمانکاران آن، خطری برای امنیت ملی ایجاد می کند که در چارچوب قانون بوده است.

کاتساس و رائو هر دو توسط دونالد ترامپ به سمت قوه قضاییه منصوب شده اند. در مقابل، کارن لکرافت هندرسون، قاضی منصوب شده توسط جرج اچ دبلیو بوش، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، با این تصمیم مخالفت کرد.

تفاوت آنتروپیک و وزارت دفاع

در ماه مارس، وزارت دفاع ایالات متحده Entropic را به عنوان یک تهدید زنجیره تامین شناسایی کرد. تعریفی که به معنای ادعای تهدید این شرکت علیه امنیت ملی آمریکاست. این تصمیم پس از آن اتخاذ شد که دو طرف در مورد نحوه استفاده ارتش از مدل‌های هوش مصنوعی ابری به بن‌بست رسیدند.

از آن زمان، روابط آنتروپی با دولت ترامپ تیره‌تر شده است. دونالد ترامپ بارها در شبکه های اجتماعی از داریو آمودی، مدیرعامل این شرکت انتقاد کرده است. آمودی اخیراً با پیشنهاد اینکه او سرعت صنعت هوش مصنوعی را کاهش دهد و در ضیافت رسمی کاخ سفید برای رئیس جمهور چین شی جین پینگ در روز پنجشنبه غایب بود، خشم ترامپ را برانگیخت.

ترامپ روز دوشنبه در پیامی در شبکه اجتماعی حقیقت نوشت:

دولت ترامپ افراد هوش مصنوعی را از انجام کارهای بد یا بالقوه بد منع کرده است. افرادی مانند داریو از آنتروپیک که اکنون وانمود می کند که یک فرشته کاملا بی گناه است و ما به این کار ادامه خواهیم داد.

در ماه مارس، Entropic از دولت ترامپ در دادگاه منطقه فدرال در سانفرانسیسکو و همچنین در دادگاه استیناف منطقه کلمبیا شکایت کرد و به دنبال لغو تصمیم فهرست سیاه بود.

وزارت دفاع برای توجیه اقدام خود از دو عنوان قانونی جداگانه استفاده کرده بود. به همین دلیل هر یک از این دو تصمیم باید در دادگاهی جداگانه رسیدگی می شد.

یک قاضی فدرال در سانفرانسیسکو ماه گذشته یکی از این دو تصمیم را غیرقانونی اعلام کرد. با این حال، حکم روز جمعه دادگاه استیناف منطقه ای ایالات متحده تصمیم دوم وزارت دفاع را تایید کرد.

سخنگوی Anthropic در بیانیه ای به CNBC گفت:

ما با احترام با تصمیم دادگاه مخالفیم. دادگاه فدرال دیگری قبلاً تصمیم موازی دولت را غیرقانونی اعلام کرده است. ما به موضع خود اطمینان داریم و همه گزینه ها از جمله درخواست تحقیقات بیشتر در مورد پرونده را بررسی می کنیم.

هیئت استیناف اجرای فوری تصمیم را به تعویق انداخت تا انتروپیک بتواند از همان هیئت درخواست تجدید نظر کند یا بخواهد پرونده در یک جلسه عمومی توسط همه قضات دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا بررسی شود. این شرکت همچنین می تواند از دادگاه عالی ایالات متحده درخواست بررسی پرونده کند.

ریشه اختلاف بر سر استفاده نظامی از ابر است

قبل از اینکه شکاف در اوایل امسال عمومی شود، انتروپیک شریک اولیه چندین سازمان دولتی ایالات متحده از جمله وزارت دفاع بود.

انتروپیک در ژوئیه 2025 قراردادی 200 میلیون دلاری با پنتاگون امضا کرد. اما در سپتامبر همان سال، زمانی که دو طرف در مورد استقرار ابر در پلت فرم هوش مصنوعی GenAI.mil وزارت دفاع بحث می کردند، مذاکرات شکست خورد.

وزارت دفاع خواستار دسترسی نامحدود ارتش به مدل های آنتروپیک در تمام موارد قانونی بود. در ازای آن، آنتروپیک تضمین می‌خواست که از فناوری این شرکت برای ساخت سلاح‌های کاملاً خودمختار یا نظارت جمعی از شهروندان در داخل ایالات متحده استفاده نشود.

دو طرف نتوانستند به توافق برسند و پیت هگست، وزیر دفاع، انتروپی را به تلاش برای وتو کردن تصمیمات عملیاتی ارتش متهم کرد. در نظر روز جمعه، گرگوری کاتساس خاطرنشان کرد که هاگست نگرانی عمیقی در مورد احتمال شکست ناگهانی مدل‌های هوش مصنوعی بیش از حد محدود ایجاد کرده است. او همچنین احتمال دستکاری ابر را مطرح کرد.

آنتروپیک این ادعاها را رد کرد، اما کاتساس تاکید کرد که قدرت تصمیم گیری نهایی در مورد نحوه مدیریت این خطرات در اختیار دونالد ترامپ و پیت هگست است.

کاتساس در نظر خود نوشت:

در جمهوری ما، این رئیس جمهور و وزیر جنگ هستند که باید بهترین راه را برای ایجاد تعادل بین خطرات مختلف تعیین کنند. در این مورد نیز وزیر از حدود اختیارات خود بر اساس قانون امنیت زنجیره تامین یا قانون اساسی فراتر نرفته است.