یک مقام سابق دولت اوباما از او خواست تا گزینه حمله به مراکز داده چینی را بررسی کند

این پیشنهاد در گزارشی با عنوان ابرقدرت ها و AGI ارائه شد و به گزارش ساوت چاینا مورنینگ پست، استوکس معتقد است که ایالات متحده باید خود را برای واکنش به پیشرفت احتمالی چین در زمینه هوش مصنوعی عمومی آماده کند.

AGI یا هوش مصنوعی عمومی به مفهومی نظری اشاره دارد که در آن یک سیستم هوش مصنوعی می تواند به سطحی از توانایی استدلال انسان برسد یا حتی از آن فراتر رود. اگرچه هنوز مشخص نیست که چنین فناوری اساساً امکان پذیر است، گزارش استوکس AGI را یک پدیده محتمل می داند و بر این اساس، سناریویی را بررسی می کند که در آن چین چنین فناوری را قبل از ایالات متحده به دست می آورد.

استوکس که اکنون معاون برنامه امنیت هند و اقیانوسیه در مرکز امنیت جدید آمریکاست، در گزارش خود وضعیتی را پیش بینی می کند که ایالات متحده در رقابت برای به دست آوردن AGI از چین عقب باشد. در این زمینه، او می نویسد که آمریکا می تواند تلاش کند تا سیستم AGI کشور پیشرو را مختل کند. این ممکن است از طریق نفوذ فیزیکی یا عملیات سایبری تهاجمی انجام شود.

وی همچنین درباره احتمال استفاده از حملات سایبری گفت:

حملات سایبری برای ایجاد اختلال در AGI ممکن است منجر به واکنش گسترده نشود، زیرا حملات سایبری در حال حاضر تا حدی به عنوان رفتار معمولی توسط دولت ها در سطح زیر آستانه جنگ تلقی می شود.

با این حال، حمله سایبری تنها گزینه ذکر شده در این گزارش نیست. استوکس اشاره می کند که هوش مصنوعی فقط به صورت آنلاین وجود ندارد و اجرای مدل های پیشرفته به زیرساخت فیزیکی و مراکز داده عظیم نیاز دارد. به همین دلیل خطرناک ترین گزینه را حمله مستقیم نظامی به این تاسیسات می داند.

استوکس در این باره گفت:

گزینه نهایی خطرناک ترین سناریو و اقدامی با بیشترین احتمال تشدید تنش خواهد بود. حملات جنبشی، یعنی تخریب تاسیسات با استفاده از موشک و بمب. وی همچنین تصریح کرد که مراکز داده را می توان با مهمات متعارف هدف قرار داد.

این اولین بار نیست که ایده تخریب فیزیکی زیرساخت های هوش مصنوعی مطرح می شود. الیزر یودکوفسکی، منتقد مشهور هوش مصنوعی نیز در سال 2023 گفت که کشورها باید آماده باشند تا از طریق یک حمله هوایی یک مرکز داده خارج از کنترل را نابود کنند.

استوکس در مورد عواقب یک حمله نظامی هشدار می دهد

در عین حال، استوکس اعتراف می کند که حمله نظامی به مراکز داده چینی می تواند عواقب بسیار خطرناکی داشته باشد. او معتقد است که چنین اقدامی از مرز مهم و بی سابقه ای در روابط آمریکا و چین عبور خواهد کرد.

او گفت:

بمباران یک مرکز داده از آستانه مهمی عبور می کند که هنوز در روابط ایالات متحده و چین از آن عبور نکرده است. به همین دلیل، اندیشیدن به جزئیات چنین سناریویی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و می‌تواند با توجه به ماهیت منحصربه‌فرد این فناوری، به سیاست‌گذاران در طراحی استراتژی‌های لازم از ابتدا کمک کند. درست مانند گذشته، سیاستگذاران به مطالعه و برنامه ریزی تسلیحات هسته ای پرداختند.

با این حال، تفاوت اصلی بین سلاح های هسته ای و AGI این است که سلاح های هسته ای ماهیت فیزیکی دارند و وجود و قابلیت های آن ها را می توان به صورت آزمایشی آزمایش کرد، در حالی که AGI هنوز یک فناوری فرضی و محقق نشده است. منتقدان چنین رویکردی بر این باورند که طرح سناریوهای جنگی بر روی فناوری که هنوز به اثبات نرسیده است می تواند نگرانی های نظری را به تصمیمات امنیتی خطرناک تبدیل کند.

از سوی دیگر مسیر توسعه هوش مصنوعی در چین با رویکرد آمریکایی تفاوت هایی دارد. ایالات متحده در حال حاضر در بسیاری از معیارها برای ارزیابی مدل‌های زبان بزرگ یا LLM عملکرد بسیار قوی دارد و شرکت‌های آمریکایی نیز سرمایه‌گذاری زیادی در توسعه مدل‌های پیشرفته انجام می‌دهند. بنابراین، اگر چین بخواهد به طور جدی برای دستیابی به AGI رقابت کند، واکنش واشنگتن به چنین تحولی می تواند متقابل و بسیار قوی باشد.

استوکس همچنان احتمال یک جهش ناگهانی فناوری در چین را جدی می گیرد. او هشدار می‌دهد که شرکت‌های چینی هوش مصنوعی ممکن است به پیشرفت غیرمنتظره‌ای دست یابند که آنها را به AGI نزدیک‌تر کند. به نظر او، چنین پیشرفتی می تواند به توسعه ابزارهای سایبری تهاجمی پیشرفته تر و در نهایت سلاح های سایبری منجر شود.

استوکس همچنین نسبت به قدرت اقتصادی ایالات متحده در مقایسه با رقبای ژئوپلیتیک خود ابراز نگرانی کرده است. او سابقه کار به عنوان مشاور امنیت ملی جو بایدن در دوران معاونت ریاست جمهوری و همچنین کار در وزارت امنیت داخلی آمریکا را دارد. با این حال، پیشنهادات در گزارش جدید او نشان دهنده سطح بسیار شدیدتر نگرانی در مورد رقابت فناوری بین واشنگتن و پکن است.

در همین حال، منتقدان این دیدگاه استدلال می‌کنند که تمرکز بر تهدید بالقوه چین، توجه کافی به استفاده کنونی ارتش آمریکا از هوش مصنوعی ندارد. به عنوان مثال، نیروهای آمریکایی در ایران از مدل های زبانی بزرگی مانند کلود و گروک برای کمک به برنامه ریزی عملیات بمباران استفاده کرده اند.

در ادامه این انتقادات ادعا می شود که استفاده از چنین ابزارهایی ممکن است مربوط به حمله به مدرسه دخترانه شجره طیبه باشد. حمله ای که بر اساس ادعای مطرح شده در متن، بیش از 150 دانش آموز ابتدایی و کارکنان مدرسه کشته شدند. این ادعا در مورد نقش ابزارهای هوش مصنوعی در آن حمله، موضوعی جدی و بحث برانگیز است و نیاز به شواهد مستقل و قابل اعتمادی برای نسبت دادن مسئولیت مستقیم به مدل‌های هوش مصنوعی یا تایید جزئیات آن دارد.