چگونه پست های ایلان ماسک باعث شد توییتر لوگوی پرنده خود را برای X از دست بدهد

اکنون، سه سال پس از آن اظهارات، همان صحبت های عمومی در مورد X نتیجه معکوس داشته و باعث شده است که این شرکت یکی از علائم تجاری خود را از دست بدهد. در 3 سپتامبر، کلم کانلی، رئیس دادگستری، در پرونده ای بین X Corp و استارتاپ Operation Bluebird حکم داد که X هنوز حق استفاده از نام توییتر را دارد، اما ظاهراً علامت تجاری TWEET و لوگوی پرنده را از دست داده است. رای قاضی در دادگاه ناحیه دلاور صادر شده و دارای 31 صفحه است. بخش قابل توجهی از استدلال های دادگاه مستقیماً به اظهارات عمومی ایلان ماسک مربوط می شود.

X نام توییتر را حفظ کرد، اما بهای سنگینی پرداخت

X در هشت علامت تجاری که قاضی آنها را علامت های مرتبط با توییتر تشخیص داد برنده شد. یکی از مهمترین شواهد عبارتی بود که در صفحه اپلیکیشن X در اپ استور اپل دیده می شود. توضیحات این برنامه با کلمه X که قبلا توییتر نامیده می شد شروع می شود و آن را میدان عمومی دیجیتال مورد اعتماد کاربران معرفی می کند.

ناصر بصیر، مدیر حقوقی X در دادگاه گفت:

این شرکت عمداً این عبارت را به توضیحات اپلیکیشن اضافه کرده است. هدف این است که افرادی که به دنبال توییتر هستند، برنامه X را پیدا کنند و متوجه شوند که این پلت فرم سابق توییتر است.

کولم کانلی این پذیرش را معتبر دانست و به این نتیجه رسید که X همچنان از شهرت و شهرت تجاری توییتر بهره می برد. نظرسنجی که خود ایکس به دادگاه ارائه کرد همچنین نشان داد که علامت تجاری توییتر همچنان در بین مردم آمریکا شناخته شده، قدرتمند و مشهور است. به همین دلیل، عملیات Bluebird نمی تواند نام توییتر را تا زمان رسیدگی نهایی به پرونده تصاحب کند.

قاضی در مورد اینکه آیا انتقال کاربران از twitter.com به x.com نیز می تواند استفاده از علامت تجاری تلقی شود، حکمی نداد. چون برای صدور رای نیازی به بررسی این موضوع نداشت.

لوگوی پرنده به دلیل نظرات ماسک گم شد

در مورد علامت تجاری TWEET و لوگوی پرنده، X نتوانست استدلال قابل قبولی ارائه دهد. کانلی نوشت که X هیچ مخالفتی جدی با عملیات Bluebird ندارد که بتواند ثابت کند که شرکت قصد بازگرداندن استفاده از این دو علامت را ندارد.

قاضی گفت که X بر اساس اظهارات ایلان ماسک در ژوئیه 2023 نمی تواند ادعای درستی بر خلاف آن داشته باشد. از نظر دادگاه، پست های ماسک که قبل از شروع شکایت منتشر شده بود، ارزش اثباتی بیشتری نسبت به اظهارات شاهدان X در جلسه دادگاه داشت.

X هرگز برنامه های کاربردی علامت تجاری را که از دوران توییتر به ارث برده بود، پس نگرفت. اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده، علامت TWITTER FLIGHT را برای X در آگوست 2023 به ثبت رساند. همچنین، علامت TWEET در 30 آوریل 2024، نه ماه پس از اعلام ماسک مبنی بر کنار گذاشتن نام تجاری، به ثبت رسید. با این حال، ثبت یک علامت به تنهایی به معنای استفاده واقعی نیست و طبق قانون لانهام، برای حفظ یک علامت تجاری باید از آن استفاده شود.

اسناد باقی مانده X فقط شامل 12 صفحه وب بود. چهار مورد از این صفحات اصلاً حاوی نماد توییت یا آرم پرنده نبودند. از هشت صفحه دیگر، تنها سه صفحه دارای تاریخ بودند. قدیمی ترین صفحه به سال 2012 برمی گردد و جدیدترین آن یک پست وبلاگی از مارس 2023 بود. یعنی همان ماهی که X دارایی های توییتر را خرید و چهار ماه قبل از اظهار نظر ماسک در مورد حذف این برند.

نصیر بصیر گفت که ایکس این صفحات را عمدا نگه داشته است. با این حال، کانلی این توضیح را نپذیرفت. بصیر نتوانست به یک مورد خاص که در آن تصمیم به حفظ این صفحات گرفته شده است استناد کند و X هیچ سندی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرد. قاضی متوجه شد که این صفحات صرفاً بقایای استفاده از علامت تجاری قدیمی هستند.

شهادت یک مدیر حقوقی هم کمکی به X نکرد

X همچنین به برنامه قدیمی توییتر اشاره کرد و ادعا کرد که بیش از 200000 نفر هنوز آن را در تلفن های خود دارند. با این حال، این شرکت هیچ مدرکی برای اثبات این رقم ارائه نکرده است. همچنین هیچ مدرکی در پرونده وجود نداشت که X هنوز این نسخه از برنامه را توزیع می کند.

ناصر بصیر گفت:

من نمیدونم پوش آپدیت چیه این سوال در مورد روش ارسال به روز رسانی نرم افزار برای کاربران پرسیده شد.

او همچنین نمی‌توانست آخرین باری را که نسخه‌ای از App X منتشر شده است که نشان پرنده را به عنوان نماد برنامه داشته باشد، مشخص کند. بحث دیگری که X در مورد دستورالعمل های برند مطرح کرد نیز جواب نداد. این شرکت ادعا کرد که اشخاص ثالث و شرکت‌ها از علامت‌ها بر اساس دستورالعمل‌هایی استفاده می‌کنند که تضمین می‌کند اعتبار تجاری نزد X باقی می‌ماند. با این حال، بصیر در نهایت اعتراف کرد که X هرگز مجوز علائم تجاری توییتر را به شخص یا شرکت دیگری نداده است.

ایمیلی از یکی از فروشندگان نیز در اکتبر 2025 در فایل گنجانده شده بود که فایل‌های لوگوی پرنده را پیوست کرده بود. کانلی این سند را به دلیل حذف قسمت های مهم بی فایده دانست. چون نام فرستنده و گیرنده مشخص نبود. قاضی همچنین تشخیص داد که هدف این ایمیل فروش خدمات X نبوده و بیشتر مربوط به جذب تامین کنندگان است.

وثیقه 500 هزار دلاری چگونه تعیین شد؟

دستور در نام توییتر زمانی اعمال می شود که X 500000 دلار به عنوان وثیقه بپردازد. عملیات Bluebird رقم بسیار بالاتری را درخواست کرده بود و پیش بینی می کرد که می تواند 10 میلیون کاربر را در سال اول فعالیت خود جذب کند.

کانلی این پیش بینی را به عنوان یک حدس و گمان صرف رد کرد. Bluebird حدود 150000 ثبت از دسامبر 2025 تا مه 2026 جمع آوری کرده بود که بیشتر آنها از پوشش رسانه ای پرونده لغو علامت تجاری بود. این شرکت نتوانست توضیح قانع کننده ای در مورد اینکه چگونه می تواند به 10 میلیون کاربر برسد ارائه دهد.

در نتیجه خود قاضی خسارات احتمالی را محاسبه کرد. X میانگین درآمد هر کاربر را 0.84 دلار اعلام کرده بود. این عدد بر اساس اولین داده های عمومی مربوط به توییتر، پینترست، اسنپ چت و ردیت به دست آمده است. با اعمال این رقم در 150 هزار ثبت نام، درآمد احتمالی از دست رفته حدود 126 هزار دلار برآورد شد. بنابراین وثیقه 500 هزار دلاری تقریباً چهار برابر این مبلغ تعیین شد.

ظاهراً هر دو طرف عجله ای برای پایان دادن به پرونده ندارند

یکی از عجیب ترین قسمت های نظر کانلی در صفحات پایانی قابل مشاهده است. او چندین بار به X و عملیات Bluebird پیشنهاد داده بود که این پرونده باید سریعتر رسیدگی شود. با این حال، دو طرف مشترکاً درخواست کرده اند که دادگاه اصلی در نوامبر 2027 برگزار شود و هنوز پیشنهاد قاضی برای محاکمه سریعتر را نپذیرفته اند.

در نتیجه، وضعیت حقوقی نام توییتر برای حداقل 14 ماه دیگر معلق باقی می ماند. در همین حال، Bluebird نام سایت خود را از twitter.now به Tweet.app تغییر داد و بر روی دو علامت تجاری که به نفع این پرونده رای داده بودند تمرکز کرد.

استیون کوتس، رئیس Bluebird درباره نتیجه این پرونده گفت:

آنها نام را حفظ کردند، اما پرنده و کلمه توییت را رها کردند.

Bluebird از شعار ماسک نیز استفاده می کند

صفحه اصلی Bluebird دقیقاً ایلان ماسک را هدف قرار داده است. در این صفحه توضیح داده شده است که ثروتمندترین مرد جهان میدان عمومی را خرید، نام آن را تغییر داد و پرنده را هنگام رفتن پشت سر گذاشت.

کاربران باید 20 دلار برای دسترسی زودهنگام به این سرویس و 40 دلار برای چیزی که شرکت آن را سطح رزمی می نامد، بپردازند. پیام اصلی این کمپین نیز با عبارت بدون تریلیونرها به پایان می رسد.

یکی از اصول بیان شده Bluebird آزادی بیان، محافظت و آزادی دسترسی است. این جمله بازنویسی سیاستی است که ماسک در سال 2022 در توییتر پیشنهاد کرد. یعنی آزادی بیان وجود دارد، اما دسترسی و دیده شدن محتوا باید محقق شود.

این استارتاپ علاوه بر استفاده از لوگو و نامی که ماسک آن را رها کرد، از شعار او نیز استفاده می کند. Bluebird به TechCrunch گفت که بیش از 172000 نفر برای نام کاربری 20 دلار درخواست داده اند. این شرکت توسط دو وکیل اداره می شود که یکی از آنها قبلاً به عنوان وکیل علامت تجاری در توییتر کار می کرد.

با این حال، همه این رویدادها در شرایطی رخ می دهند که وضعیت X چندان مطلوب به نظر نمی رسد. X قرار است در این ماه برنامه پرداخت سهم درآمد به تولیدکنندگان محتوا را متوقف کند. این شرکت همچنین پس از سال ها بی توجهی، برنامه اندروید خود را از ابتدا اصلاح کرده است.

X کاربران بیشتری را به سمت سرویس پرداخت X Money سوق داده است. گروکی‌پدیا، رقیب ویکی‌پدیا که توسط ماسک راه‌اندازی شد، نیز از آوریل به‌روزرسانی نشده است.

در یک پرونده جداگانه، دادگاه حکمی را تأیید کرد که بر اساس آن ماسک سرمایه گذاران شرکت را در هنگام خرید توییتر فریب داده است. بنابراین آرم پرنده تنها چیزی نیست که ماسک امسال از دست داده است.

یک ضعف قانونی قابل توجه هنوز برای Bluebird باقی مانده است

با وجود برنده شدن علامت تجاری Bluebird، این شرکت با مشکل جدی مواجه است که در بسیاری از گزارش ها کمتر گزارش شده است. کانلی در پاورقی به عقیده خود نوشت که Bluebird حق خود را برای اعتراض به سردرگمی بالقوه مصرف کننده از دست داده است.

این شرکت در یک لایحه 23 صفحه ای تنها یک صفحه را به این موضوع اختصاص داد و همچنین آزمون ده عاملی مورد استفاده توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه سوم ایالات متحده را به هیچ عنوان مطرح نکرد. این مهم است زیرا احتمال سردرگمی مصرف کننده یکی از اصلی ترین دلایلی است که Bluebird باید در جلسه نهایی دادگاه در نوامبر 2027 از آن دفاع کند.