پرونده SEC علیه ریپل چه تأثیری بر صنعت کریپتو خواهد داشت؟

پرونده ریپل رو به پایان است و وکلا در این مورد اظهار نظر کرده اند. نتیجه این پرونده برای صنعت کریپتو چه معنایی می تواند داشته باشد؟

به گزارش خبرجو و به نقل از cryptopotato، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در سال جاری با تمام قوا به صنعت کریپتو حمله کرد و در این بین، شکایتی علیه یکی از اولین اهداف این سازمان یعنی ریپل در جریان است. به شدت دنبال شد .

با توجه به تحولات اخیر بسیاری از طرف های نزدیک به این پرونده معتقدند که رای دادگاه به زودی اعلام می شود. به طور کلی، نتیجه شکایت SEC علیه ریپل چگونه می تواند بر بازار ارزهای دیجیتال و چشم انداز نظارتی آن تأثیر بگذارد؟

بیایید نگاهی دقیق تر به این بیندازیم.

خلاصه ای از شکایت SEC علیه ریپل

در دسامبر 2020، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، به عنوان یکی از اولین اقدامات خود در صنعت کریپتو، علیه ریپل و دو مدیر ارشد آن، مدیر عامل براد گارلینگ هاوس و مدیر عامل سابق کریس لارسن، اقدام کرد. لارسن) متهم به فروش اوراق بهادار ثبت نشده به ارزش 1.3 میلیارد دلار در قالب XRP در سال 2013 است.

این شکایت باعث شد که قیمت XRP در آن زمان به شدت کاهش یابد و بسیاری از صرافی های رمزنگاری دارایی را از پلتفرم خود حذف کردند تا با قوانین اوراق بهادار فدرال مطابقت داشته باشند.

اما ریپل عقب نشینی نکرد. طبق گفته Garlinghouse، این شرکت حدود 200 میلیون دلار برای دفاع از خود در برابر اتهامات SEC هزینه کرده است. استدلال اصلی این شرکت این است که XRP خود یک قرارداد امنیتی یا سرمایه گذاری نیست، بلکه یک ارز دیجیتال است که برای تسهیل پرداخت های بین المللی استفاده می شود.

ماه گذشته، گارلینگ هاوس با اطمینان گفت که این پرونده می تواند ظرف چند هفته آینده به نتیجه برسد – به این معنی که تصمیم دادگاه هر روز ممکن است اعلام شود.

حق با کیست؟

کنگره ایالات متحده تاکنون هیچ لایحه‌ای مبنی بر اینکه چگونه دارایی‌های رمزنگاری شده باید در قانون طبقه‌بندی شوند – به عنوان اوراق بهادار یا کالاهای قابل تجارت – تصویب نکرده است.

دو تن از بزرگترین تنظیم کننده های بازار کشور – کمیسیون تجارت کالا و معاملات آتی ایالات متحده (CFTC) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) – در تضاد هستند. برخلاف CFTC، به نظر می رسد SEC معتقد است که همه ارزهای دیجیتال به جز بیت کوین، اوراق بهادار محسوب می شوند.

وقتی از گری جنسلر، رئیس SEC پرسیده می شود که کدام ارزهای دیجیتال به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی می شوند، او اغلب به تست هاوی اشاره می کند. تست هووی در چندین دهه گذشته یک استاندارد قانونی بوده است و برای شناسایی دارایی های مالی به عنوان قراردادهای سرمایه گذاری و از این رو به عنوان اوراق بهادار تحت قانون اوراق بهادار در سال 1933 استفاده می شود.

بر اساس تجزیه و تحلیل SEC در وب سایت خود، چهار اصل برای موفقیت یک دارایی دیجیتال در آزمون Howey ضروری است. این اصول عبارتند از:

بر اساس آزمون هاوی، «قرارداد سرمایه‌گذاری» زمانی وجود دارد که پول در یک شرکت سهامی عام سرمایه‌گذاری شود و انتظارات معقولی از سود حاصل از تلاش‌های دیگران داشته باشد. اینکه آیا یک دارایی دیجیتالی خاص در زمان عرضه یا فروش با تست هووی مطابقت دارد یا خیر، بستگی به حقایق و شرایط خاص دارد.

رهبران صنعتی مانند ریپل اغلب با تفسیر SEC از آزمون Howie برای دارایی های دیجیتال مخالف هستند. به عنوان مثال، Coinbase می گوید که استیبل کوین هایی مانند BUSD صادر شده توسط Paxos (که SEC در این ماه به عنوان یک اوراق بهادار شناخته شد) سرمایه گذاری محسوب نمی شوند زیرا ارزش آنها در طول زمان در نوسان است. “پایدار” باقی می ماند.

نظر حقوقدانان در مورد XRP چیست؟

جان دیتون، بنیانگذار Crypto Law.US، وکیلی است که بیش از 75000 دارنده XRP را در شکایت SEC علیه ریپل نمایندگی می کند. او به شدت با SEC مخالف است و ادعا می کند که XRP یک امنیت نیست و Gensler باید از سمت خود برکنار شود.

سندی ست، وکیل دادگستری با بیش از 25 سال تجربه در زمینه ثبت اختراعات و اختراعات، نیز در یک موضوع توییتری نسبت به ثبت SEC ابراز تردید کرد و گفت که XRP تمام الزامات یک قرارداد سرمایه گذاری را تحت آزمون Howie برآورده نمی کند. اگرچه ست به عنوان یک وکیل اوراق بهادار شناخته نمی شود، اما بسیار مورد توجه دیتون است. دیتون گفت که تحلیل او «به اندازه تحلیل من یا هر کس دیگری خوب یا بهتر است».

ست این هفته با CryptoPotato درباره شکایت های SEC و پیامدهای آن برای صنعت کریپتو صحبت کرد. او ادعا کرد که تست واقعی Howie شامل یک شاخه پنجم است که به ندرت ذکر شده است که XRP نمی تواند آن را برآورده کند.

او گفت:

اساسی ترین نیاز (الف) اوراق بهادار وجود ابزاری است که نشان دهنده کمک مالی به یک پروژه عمومی است، مانند آنچه در قراردادهای هاوی دیده می شود. با این حال، SEC سعی کرده است این الزام را بدون هیچ مبنایی حذف کند.

سخنان او با ادعای دیتون همخوانی دارد. او اغلب گفته است که موفقیت ریپل به عنوان یک شرکت لزوماً به سود یا زیان XRP در بازار بستگی ندارد.

همانطور که توسط ست اشاره شد، SEC v. WJ Howey Co تعریف زیر را از قرارداد سرمایه گذاری ارائه می دهد:

طبق قانون اوراق بهادار، قرارداد سرمایه‌گذاری (که در قانون تعریف نشده است) به معنای قرارداد، معامله یا ترتیبی است که به موجب آن شخصی پول را در یک شرکت سهامی عام سرمایه‌گذاری می‌کند با این انتظار که سود صرفاً از تلاش‌های مؤسس یا ایجاد کننده به دست آید. یک شخص ثالث فرقی نمی‌کند که سهام شرکت با گواهی‌های رسمی ثابت شده باشد یا با بهره اسمی از دارایی‌های فیزیکی به کار گرفته شده در شرکت.

ست امیدوار است که قاضی تورس فریب تفسیر SEC از Howie را نخورد و بیان کرد که هیچ یک از قراردادهایی که ریپل XRP را فروخته است، اوراق بهادار نیستند زیرا هیچ “سهمی در یک پروژه عمومی” را منتقل نمی کنند.

ایمیل های هایمن

یکی دیگر از استدلال های رایج ریپل این است که صنعت کریپتو راهنمایی های غیر قابل اعتماد و متناقضی از SEC در مورد طبقه بندی دارایی های دیجیتال دریافت کرده است. آنها به سخنرانی سال 2018 ویلیام هینمن، مقام ارشد سابق کمیسیون اشاره می کنند که در آن توضیح داد که چگونه ارزهای رمزنگاری شده که زمانی کالا بودند، به طور بالقوه می توانند به اوراق بهادار تبدیل شوند.

در اوایل این ماه، SEC مجبور شد ارتباطات داخلی درباره این سخنرانی را افشا کند. ایمیل‌های هینمن نشان می‌دهد که او با وجود دریافت هشدارهای متعدد از اعضای آژانس مبنی بر اینکه این سخنرانی می‌تواند مردم را در مورد ویژگی‌های یک دارایی امنیتی گیج کند، این سخنرانی را منتشر کرد.

در حالی که ست به فساد احتمالی در SEC اشاره کرد، گفت که این ایمیل‌ها احتمالاً فقط یک “حواس پرتی” هستند.

او با یک اصل حقوقی توضیح داد:

دفاع از اخطار مناسب «درگیر نبود» (و این تنها در صورتی است که دادگاه همانطور که باید در حکم خود توجه کند که نه خود XRP و نه قراردادهای ریپل که بر اساس آن توکن فروخته شد، قراردادهای سرمایه گذاری نبودند.)

این چه معنایی برای صنعت کریپتو دارد؟

به گفته ست و بسیاری دیگر از فعالان صنعت کریپتو، تصمیم به نفع ریپل می تواند «یک بار دیگر به وضوح نشان دهد» که SEC قدرت گسترده ای در این زمینه ندارد.

تصمیم دادگاه عملاً از شرکت‌های رمزنگاری در برابر اقدامات اجرایی آتی توسط آژانس محافظت می‌کند تا زمانی که قانون شفاف‌تری در کنگره تصویب شود. تا آن زمان، آژانس دیگری مانند CFTC می تواند مسئولیت های SEC را بر عهده بگیرد.

SEC در این ماه از صرافی های رمزنگاری بایننس و کوین بیس شکایت کرد و ادعا کرد که بیش از 10 ارز رمزنگاری شده لیست شده در این پلتفرم ها اوراق بهادار هستند. بسیاری از این ارزهای رمزنگاری شده – از جمله Cardano (ADA) و Solana (SOL) – فروش و عملکرد مشابهی با XRP داشته اند و متعاقب اتهامات SEC ضررهای مشابهی را تجربه کرده اند.

ست خودش یک سرمایه‌گذار ارز دیجیتال است که ماه‌ها وقت صرف کرد تا پس از خواندن خلاصه‌ای از پرونده‌های SEC به نتیجه‌گیری درباره پرونده ریپل برسد.

او گفت:

SEC با اقدامات اجرایی نامنسجم خود وحشت را در صنعت ارزهای دیجیتال حاکم کرده است. این کمیسیون به سرمایه گذاران ارزهای رمزنگاری شده آسیب رسانده است و علاوه بر این، آنها از آسیب احتمالی ثبت این شکایات آگاه بوده اند.

تشکیل پرونده SEC علیه ریپل چه تأثیری بر صنعت کریپتو خواهد داشت؟ اولین بار در خبرجو ظاهر شد.

این خبر در تاریخ2023-06-25 12:18:29 توسط خبرجو منتشر شده است.