هشدار سپاه درباره هفت کابل اینترنت تنگه هرمز؛ از نفت به داده، میدان جدید بازدارندگی

بازار؛ گروه اقتصاد دیجیتال: تهران در هفته های اخیر بار دیگر معادله قدرت در تنگه هرمز را بازتعریف کرده است. اما این بار موضوع نه نفتکش است و نه نفت خام. بلکه هفت کابل فیبر نوری که اقتصاد دیجیتال خلیج فارس را به دنیا در بستر این آبراه استراتژیک متصل می کند. یگان‌های دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با هشدار در مورد هدف‌گیری این کابل‌ها، پیامی روشن به واشنگتن و تل‌آویو داده‌اند: هزینه هرگونه حمله جدید به زیرساخت‌های ایران، فلج کردن شریان‌های دیجیتال منطقه خواهد بود. گزارش تحلیلی «جک داتون» در پایگاه المانیتور این تحول را در چارچوب گسترش دکترین بازدارندگی متقابل تهران و شکنندگی زیرساخت‌های حیاتی در منطقه تحلیل کرده است.

تهدید کابل های اینترنت در تنگه هرمز معادله بازدارندگی ایران را از حوزه انرژی به حوزه داده گسترش داده است. برخلاف نفت که تأثیر آن بر بازارهای جهانی تدریجی است، اختلال در کابل‌های فیبر نوری می‌تواند تراکنش‌های بانکی، خدمات ابری و ارتباطات نظامی در منطقه را در عرض چند ساعت مختل کند.

هفت کابل، یک گلوگاه دیجیتال

اگر چه تنگه هرمز سهم کمی از پهنای باند بین المللی جهان در مقایسه با دریای سرخ دارد – کمتر از یک درصد – این سهم کوچک شریان حیاتی برای کشورهای خلیج فارس است. بر اساس داده‌های کمیته بین‌المللی حفاظت از کابل و شرکت تحقیقاتی تلگراف، پنج تا هفت بخش کابل زیردریایی فعال از این تنگه عبور می‌کنند و سه سیستم اصلی شامل AAE-1، FALCON و پل بین‌المللی خلیج (GBI)، ستون فقرات اتصال اینترنتی منطقه را تشکیل می‌دهند.

از نظر ظرفیت فنی، این کابل ها وزن زیادی در شبکه منطقه ای دارند. کابل AAE-1 با طولی نزدیک به 25000 کیلومتر و ظرفیت 100 ترابیت بر ثانیه، مدرن ترین و طولانی ترین کابل مسیر محسوب می شود و از عمان، امارات، قطر و عربستان سعودی عبور می کند. کابل فالکون با طول 11859 کیلومتر و ظرفیت 2.56 ترابیت بر ثانیه قدیمی ترین کابلی است که از این تنگه عبور می کند و هند، سریلانکا، عمان، کویت، بحرین، قطر و عربستان را به هم متصل می کند. کابل GBI با ظرفیت پنج ترابیت بر ثانیه دارای ساختار حلقه ای است که برای اتصال کشورهای حوزه خلیج فارس طراحی شده و به ایران، عراق و هند شعبه دارد. نکته راهبردی این است که این کابل ها به دلیل ملاحظات سیاسی و سختی روابط با ایران از آب های عمان عبور کرده اند. یعنی عملیات خرابکارانه علیه آنها از نظر فنی برای یگان‌های نیروی دریایی ایران در آب‌های کم‌عمق و تحت مراقبت بسیار آسان‌تر از دفاع از شبکه در برابر چنین تهدیدی است.

کویت، بحرین و قطر تقریباً به طور کامل به کابل های عبوری از این تنگه وابسته هستند و شبکه های زمینی جایگزین ظرفیت کافی برای جبران ترافیک مختل شده را ندارند. عربستان سعودی از مسیر دریای سرخ و امارات از هاب فجیره خارج از تنگه استفاده می کنند، اما حتی این کشورها نیز از پیامدهای غیرمستقیم قطعی گسترده در امان نیستند.

شکنندگی اقتصاد دیجیتال خلیج فارس در برابر اهرم نامتقارن

تهدید کابل های هرمز را نباید فقط یک مانور رسانه ای دانست. پیامدهای اقتصادی آن، به ویژه برای اقتصادهای عرب خلیج فارس، می تواند بسیار سنگین تر از آن چیزی باشد که تصور می شد. زیرساخت های دیجیتالی منطقه، از تراکنش های بانکی برون مرزی و سیستم های پرداخت گرفته تا خدمات رایانش ابری و توسعه پروژه های هوش مصنوعی، همگی به این کابل ها بستگی دارند. محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، ارزش زیرساخت های فناوری مربوط به آمریکا در امارات و اطراف تنگه هرمز را بیش از دو تریلیون دلار برآورد کرده است. رقمی که عمق سرمایه گذاری غرب در این زیرساخت ها و در نتیجه آسیب پذیری آنها را نشان می دهد.

با این حال، تصویر آسیب پذیری یکنواخت نیست. عربستان سعودی بیشتر پهنای باند خود را از سواحل دریای سرخ تامین می کند و هاب اصلی امارات در بندر فجیره و خارج از تنگه هرمز واقع شده است. اما کویت، بحرین و قطر به شدت به مسیر هرمز وابسته هستند. شبکه های ترانزیت زمینی جایگزین نیز ظرفیت کافی برای جذب کامل ترافیک مختل شده را ندارند. مشکلی که مایکروسافت نیز با اعلام سرمایه گذاری بیش از 400 میلیون دلاری در ارتباطات زیردریایی و زمینی در خاورمیانه تا سال 2030 به آن اذعان کرده است. اما این تهدید منطقه ای دقیقاً مکانی را هدف قرار می دهد که اقتصاد پسا نفتی خلیج فارس در آن مستقر است.

دوحه ضمن خواستار خویشتن داری تهران یادآور می شود که آمریکا از تنگه دور است و اسرائیل به آب های خلیج فارس وابسته نیست. بنابراین، قربانیان اصلی هرگونه تعطیلی کابل، کشورهای منطقه و حتی خود ایران خواهند بود. این موضع نشان دهنده درک عمیق دوحه از شکنندگی زیرساخت های منطقه و خطرات جنگ دیجیتال همه جانبه است.

قطر؛ صدای احتیاط در میان هیاهوی نظامی

در میان کشورهای منطقه، قطر اولین صدای احتیاط را بلند کرد. وزارت امور خارجه قطر با موضعی رسمی هشدار داد که قربانی نهایی قطع کابل ها آمریکا و رژیم صهیونیستی نیستند، بلکه همه کشورهای منطقه و حتی خود ایران خواهند بود. ابراهیم بن سلطان آل هاشمی، مدیر اداره رسانه و ارتباطات وزارت امور خارجه قطر با طرح این سوال که «هرگاه مینی در تنگه منفجر شود یا کابل اینترنت قطع شود، چه کسی بیشترین آسیب را متحمل می شود»، تاکید کرد که آمریکا از نظر جغرافیایی از تنگه دور است و اسرائیل به آب های خلیج فارس وابسته نیست.

این موضع، بیش از آنکه نشانه ای از مخالفت با تهران باشد، نشان دهنده نگرانی عمیق دوحه از پیامدهای یک جنگ همه جانبه بر امنیت آبی و اقتصادی منطقه است. قطر به عنوان یک میانجی فعال بین ایران و آمریکا، ضمن خواستار خویشتن داری از تهران، معتقد است که این بحران تنها از طریق گفتگو قابل حل است و راه حل نظامی ندارد. این موضع شکاف داخلی شورای همکاری خلیج فارس را نیز آشکار می کند: در حالی که برخی کشورها به دنبال جانبداری از واشنگتن هستند، دوحه می داند که هیچ برنده ای در منطقه در یک درگیری دیجیتالی وجود نخواهد داشت.

تجربه تعمیر کابل‌های دریای سرخ در سال 2024 نشان می‌دهد که بازسازی کابل‌های زیردریایی در شرایط جنگی ماه‌ها طول می‌کشد.

تهدید به عنوان یک سلاح بازدارندگی محاسباتی

آنچه تهدید کابل های هرمز را از یک اقدام عملیاتی صرف متمایز می کند، جایگاه آن در دکترین بازدارندگی ایران است. تهران به خوبی آموخته است که در برابر برتری نظامی متعارف آمریکا و اسرائیل، اهرم های نامتقارن – از تهدید تنگه هرمز تا جنگ سایبری – می تواند هزینه تجاوز را به طور چشمگیری افزایش دهد. تجربه آسیب دیدن کابل‌های دریای سرخ در سال ۲۰۲۴ و روند طولانی بازسازی آن، حساسیت فوق‌العاده این زیرساخت‌ها را ثابت کرده است. بر اساس داده های کمیته حفاظت کابل، میانگین زمان تعمیر کابل در دریای سرخ در سال 2024 حدود 52 روز بوده است که این رقم در سال 2025 به 49 روز کاهش یافته است. اما در شرایط جنگی، ورود کشتی های تعمیری به آب های پرخطر نیازمند مجوزهای پیچیده و حضور مستمر و آسیب پذیر در منطقه است.

نکته کلیدی در اینجا این است که ایجاد قطعی سراسری در تنگه هرمز مستلزم تخریب همزمان چندین مسیر کابلی است. موضوعی که خطرات نظامی و دیپلماتیک بالایی را برای تهران در یک آبراه با نظارت شدید بین المللی به همراه دارد. به همین دلیل است که تحلیلگران غربی نیز اذعان می‌کنند که این هشدارها بیشتر یک «سلاح بازدارنده حساب‌شده» برای جلوگیری از حمله دیگری به زیرساخت‌های ایران است تا یک برنامه عملیاتی قطعی. تهدید به فلج کردن شریان دیجیتال خلیج فارس در واقع پیامی به واشنگتن و تل آویو است که هر ماجراجویی جدید نه تنها با پاسخ موشکی همراه خواهد بود، بلکه با یک شوک اقتصادی به متحدان عرب آنها نیز همراه خواهد بود.

تحلیلگران اذعان دارند که تهدید کابل های هرمز بیشتر یک “سلاح بازدارندگی حساب شده” است تا یک برنامه عملیاتی قطعی. هدف ایران قطع اینترنت جهانی نیست، بلکه افزایش هزینه تهاجم و پیوند دادن امنیت منطقه به امنیت زیرساخت های خود است.

قدرت بازدارندگی و مدیریت ریسک

برای ایران این معادله جدید هم فرصت است و هم مسئولیت. از یک طرف، تهدید کابل‌های هرمز به تهران اهرمی داده است که فراتر از نفت است و باعث می‌شود کشورهای خلیج فارس – میزبان زیرساخت‌های فناوری غرب – مستقیماً در معادله هزینه‌های جنگ مشارکت کنند. این اهرم بدون نیاز به هزینه های نظامی سنگین، می تواند محاسبات واشنگتن را پیچیده کند و قدرت بازدارندگی ایران را در سطح بالاتری بازتولید کند.

از سوی دیگر تهران باید مراقب عواقب معکوس آن باشد. همانطور که قطر هشدار داده است، قطع کابل ها می تواند به خود ایران نیز آسیب برساند. زیرا بخشی از ارتباطات اینترنتی ایران نیز از این مسیرها تامین می شود. علاوه بر این، هرگونه اقدام عملیاتی علیه کابالها می تواند بهانه لازم برای تشدید فشار بین المللی و حتی اقدام نظامی گسترده تر را فراهم کند. بنابراین، منطق حاکم بر تهدید ایران بیشتر محاسباتی و بازدارنده است تا عملیاتی: نشان دادن توانایی بدون عبور از آستانه ای که هزینه غیرقابل کنترلی برای تهران ایجاد می کند.

تهران به خوبی می‌داند که در حوزه جدید – حوزه داده – به همان اندازه که کابل‌ها می‌توانند ابزار فشار باشند، می‌توانند نقطه آسیب‌پذیر خود باشند. هنر راهبردی در این است که این اهرم را در حالت «آماده آتش» نگه داریم و نه «آتش»؛ دقیقاً جایی که بازدارندگی معنا دارد.