در یک اختلاف علامت تجاری بین شرکت X Elon Musk و یک استارتاپ رقیب، دادگاه فدرال دلاور استفاده از نام “توئیتر” را برای این استارت آپ ممنوع کرده است.
بر اساس این گزارش سرویس شبکه اجتماعی تکناکبا این حال، استفاده از “توئیت” و آرم پرنده توییتر را مجاز کرده است.
استارتاپ Operation Bluebird که با نام Twitter.now شروع به کار کرد، دیگر با حکم دادگاه مجاز به استفاده از علامت تجاری اصلی توییتر نیست، اما قاضی متوجه شد که X ممکن است دو علامت تجاری مرتبط، کلمه Tweet و لوگوی پرنده توییتر را رها کرده باشد. این شرکت نیز بلافاصله برند را به Tweet.app تغییر داد و فعالیت عمومی شبکه اجتماعی خود را آغاز کرد.
بیشتر بخوانید: وزارت دادگستری آمریکا هکرهایی را که به کاربران X حمله کردند تحت پیگرد قانونی قرار داد
هدف استارتاپ رقیب X
داستان Operation Bluebird، یک استارت آپ مستقر در ویرجینیا، کمتر در مورد ایجاد یک شبکه اجتماعی نوآورانه است و بیشتر در مورد تلاش برای به دست آوردن مالکیت معنوی رها شده X است. این شرکت حتی در صفحه اصلی خود اعلام کرده است که قصد دارد چیزهایی را که ایلان ماسک پس از تغییر نام توییتر به X رها کرده بود، احیا کند. به گفته این شرکت، از جمله علامت توییت و همان “پرنده” ای که ماسک هنگام رفتن دور انداخت. کارگردانی این پروژه این شرکت توسط مایکل پروف، موسس شرکت مستقر در ایلینوی و استیون کوتس، وکیل سابق علامت تجاری توییتر، رهبری میشود. همین سابقه حقوقی، ادعای آنها را مبنی بر تمرکز بر ساخت یک شبکه اجتماعی جدید کمتر قانع کننده کرده است و این ظن را تقویت می کند که هدف اصلی به دست آوردن علائم تجاری توییتر و بهره برداری از ارزش مستقل آنها است.
بیشتر بخوانید: کنگره آمریکا TikTok را به عدم پاسخگویی متهم کرد
با وجود این، Tweet.app به دنبال احیای یک برند نیست و حداقل وارد فاز آزمایشی فعالیت خود شده است. این شرکت اعلام کرده است که قبل از شروع کار، بیش از 172000 نفر برای نام کاربری در این پلتفرم اقدام کردند. استقبالی که احتمالاً تا حد زیادی ناشی از محبوبیت و خاطره برند توییتر در میان کاربران است، اگرچه Operation Bluebird اکنون دیگر مجاز به استفاده از این نام نیست. در اقدامی قابل توجه، این استارتاپ رقیب X برای رزرو نام کاربری و پیوستن به شبکه اجتماعی 20 دلار از کاربران دریافت می کند. درآمدی که می تواند به پوشش هزینه های قانونی این نبرد علامت تجاری کمک کند.
سرنوشت عبارت توییت
با وجود این، حکم اخیر همچنان حکم قطعی پرونده محسوب نمی شود. قاضی دادگاه ناحیه Colm FUS Connolly در بررسی درخواست X برای دستور موقت موضعی دو جانبه گرفت. او درخواست X برای هشت علامت تجاری مرتبط با توییتر را پذیرفت و استفاده عملیات Bluebird از آنها را محدود کرد، اما نه علامت توییت و آرم پرنده توییتر. Connolly در نظر خود نوشت که Bluebird احتمالاً می تواند ثابت کند که X استفاده از علامت توییت و لوگوی پرنده را به روشی واقعی و تجاری متوقف کرده است و قصد استفاده مجدد از آنها را نداشته است.
اخبار پیشنهادی: هکرها پس از راه اندازی سرویس X Money به کاربران X حمله می کنند
این پرونده ادامه خواهد داشت و در مرحله بعد مشخص خواهد شد که آیا X در نهایت حقوق سایر علائم تجاری مرتبط با توییتر را حفظ می کند یا خیر. موضوعی که به دلیل تغییر نام شرکت به X اهمیت بیشتری پیدا کرده است. استیون کوتس، رئیس Operation Bluebird در بیانیه ای در مورد تغییر نام شرکت، گفت X کلمه “Tweet” و لوگوی پرنده را حذف کرده است. به گفته وی، توییت هرگز نام یک شرکت نیست، بلکه مفهومی متعلق به کاربران بوده و به معنای بیان چیزی توسط یک شخص است. کوتس استدلال کرد که این اصطلاح حتی پس از سه سال تلاش X برای حذف آن از دامنه عمومی در چشمان عمومی باقی مانده است، زیرا کاربران از استفاده از آن خودداری کرده اند. از دیدگاه او این تداوم استعمال عمومی نشان می دهد که صاحب واقعی این کلمه کیست.
گفتگو در مورد این post