
کاربران اولیه هوش مصنوعی Muse متعلق به شرکت متا، از همان ابتدا حدس می زدند که دلیل عملکرد بی نقص و درخشان این ابزار، مخفی شدن پروژه محبوب بوده است. OpenClaw زیر پوست است و در قالب کاربر پسندتر برای مصرف کنندگان عمومی ارائه می شود. اکنون متا رسما تایید کرده است که این مقایسه ها چندان بی اساس نیست. بر اساس پستی که نات فریدمن، مدیر محصول آزمایشگاه هوش مصنوعی متا (MSL) در شبکه اجتماعی X منتشر کرد، توسعه محصول Muse “قطعا و به شدت از OpenClaw الهام گرفته شده است”. با این حال، او تاکید کرد که خود سیستم Muse “از پایه توسعه یافته است”.
به گزارش بخش اخبار فناوری خبرجو به نقل از (TechCrunch)نات فریدمن، مدیر عامل سابق گیت هاب که سال گذشته به همراه الکساندر وانگ، رئیس هوش مصنوعی متا به شرکت ملحق شد، گفت که اعضای تیم متا مجذوب OpenClaw شده بودند و تصمیم گرفتند که Muse ابزاری “شبیه OpenClaw” باشد که می تواند به میلیاردها کاربر در سراسر جهان برسد.
مدل سازی Openclaw و تکرار استراتژی متا سنتی در کپی کردن
با توجه به اینکه پروژه OpenClaw یک ابزار منبع باز جای تعجب نیست که متا از آن الهام گرفته است. به خصوص با توجه به موفقیت انفجاری و خیره کننده ای که این پروژه داشته است OpenAI اوایل امسال خالق این فناوری استخدام شد. با این حال، این یک بار دیگر رویکرد و استراتژی شناخته شده متا را یادآوری می کند. رویکردی که شامل شناسایی محصولات امیدوارکننده و کپی کردن بهترین ویژگیهای آنها میشود، درست همانطور که این شرکت قبلاً با ویژگی Stories Snapchat انجام داد.
نظرات فریدمن در مورد X در پاسخ به پستی بود که در بین فعالان فناوری در فضای مجازی منتشر شده بود. در آن پست، انش ناندا، یکی از بنیانگذاران یکی از برنامه های هوش مصنوعی، ادعا کرد: “هوش مصنوعی Muse رسما OpenClaw است که برای کاربران عادی بازطراحی شده است.”
پست ناندا شامل تصویری از گفتگوی او با او است هوش مصنوعی Muse در آن بود، این عامل هوش مصنوعی او اعتراف کرد که شباهت بین فایل های سیستمی او و ساختار OpenClaw فقط “یک تصادف ساده” نیست بلکه “یک تطابق کامل” است.
افشای فایل پیکربندی SOUL.md و جنجال های پیرامون آن در شبکه اجتماعی X
بلافاصله پس از این گفتگو، توییت های متعددی در فضای شبکه اجتماعی X آغاز شد و سایر کاربران نیز یافته ها و مقایسه های خود را به اشتراک گذاشتند. به عنوان مثال، یکی از کاربران فاش کرد که ابزار Muse نیز با فایلی به نام همراه است SOUL.md این فایل متنی ساده با زبان نشانه گذاری است علامت گذاری (Markdown) نوشته شده است، نقش اساسی در تعریف شخصیت عامل هوش مصنوعی، لحن گفتگو، نحوه ارتباط، ارزش ها، مرزهای رفتاری و سطح تخصص سیستم ایفا می کند.
کاربر دیگری نشان داد که شباهت این دو دستیار تنها به یک نام فایل ختم نمی شود، بلکه محتویات و متون داخل آنها تقریباً کاملاً مشابه یکدیگر است.
پاسخ صریح نات فریدمن: پیتر اشتاین برگر کار را عالی انجام داد
پس از پوشش گسترده این مقایسه ها، فریدمن به این سوال پاسخ داد که چرا ابزار Muse نام دقیق فایل های سازنده فضای کاری عامل هوش مصنوعی را دقیقا کپی کرده و متن تقریباً یکسانی را در فایل SOUL.md قرار داده است. فریدمن به جای رد یا رد این ادعاها، به صراحت گفت: «ما معتقد بودیم که پیتر [اشتاینبرگر، خالق اوپنکلاو] اون قسمت ها رو دقیقا و عالی اجرا کرده بود.
فریدمن در اظهارات خود در شبکه اجتماعی X ادامه داد: ما هسته Muse را از ابتدا ساختیم، اما این محصول بدون شک به شدت از OpenClaw الهام گرفته است. “بعد از اینکه در ژانویه شروع به استفاده از OpenClaw کردم، صدها مک مینی برای تیم Meta AI Lab خریدم و بسیاری از ما مجذوب OpenClaw (و سایر عوامل شخصی) شدیم.”
وی ادامه داد: “پیتر اشتاینبرگر (@steipete) یک نابغه است و ساختاری که او توسعه داد از همان ابتدا راهگشا بود. تصور می کنم افراد زیادی از آن ایده گرفتند. هدف ما در پروژه Muse این بود که چیزی مانند OpenClaw بسازیم که هم امن و قابل اعتماد باشد، هم استفاده از آن آسان باشد و هم برای میلیاردها مخاطب در سراسر جهان مقیاس پذیر باشد.”
موفقیت چشمگیر برنامه Muse و پیشی گرفتن از راه اندازی ChatGPT
برنامه Muse تا کنون موفقیت تجاری نادری را تجربه کرده و اخیراً نیز موفق شده است رتبه اول دانلود در اپ استور آمریکا دسترسی بررسی دادههای تحلیلی نشان میدهد که با مقایسه مستقیم پلتفرمها و دسترسی به بازار، سرعت پذیرش و گسترش این ابزار حتی از زمان راهاندازی اولیه آن نیز افزایش مییابد. ChatGPT فراتر رفته است.
در این رابطه سخنگوی شرکت متا پس از درخواست رسانه ها برای توضیح بیشتر، وی به بیانیه نات فریدمن اشاره کرد و افزود که این شرکت در حال حاضر هیچ توضیح اضافی فراتر از اظهارات منتشر شده نخواهد داشت.


















گفتگو در مورد این post