دیپلماسی در بن بست؛ آیا جنگ سوم نزدیک است؟

اقتصاد ایران:

تنش میان ایران و آمریکا در شرایطی وارد مرحله جدیدی شده است که هنوز راه دیپلماسی به طور کامل بسته نشده است، اما فاصله دو طرف برای دستیابی به توافق عملی همچنان زیاد است. در عین حال افزایش تهدیدات متقابل و تحرکات نظامی باعث شده است که احتمال دور جدید درگیری بیش از گذشته مورد توجه قرار گیرد.

گزارش ذکر شده در بالا این سوال را مطرح می کند که جنگی که قرار بود با نمایش قدرت نظامی محاسبات تهران را تغییر دهد، اکنون چگونه می تواند پایان یابد؟ آن هم در شرایطی که هیچ یک از طرفین حاضر به پذیرش هزینه عقب نشینی از مواضع خود نیستند.

دونالد ترامپ در واشنگتن از پیروزی صحبت می کند و در عین حال گزینه حملات جدید را رد نکرده است. در تهران، مقامات سیاسی و نظامی هشدار داده اند که در صورت وقوع دور جدید جنگ، واکنش ایران ممکن است محدود به اهداف نظامی نباشد.

در این میان افزایش قیمت نفت و تشدید نگرانی ها در مورد امنیت تنگه هرمز و باب المندب ابعاد اقتصادی این بحران را نیز برجسته کرده است. قیمت نفت برنت از مرز بشکه ای 117 دلار تصویب شده و نگرانی ها در مورد اختلال احتمالی در مسیرهای اصلی انتقال انرژی افزایش یافته است.

آیا جنگ سوم در راه است؟

این گزارش با اشاره به افزایش تهدیدات میان تهران و واشنگتن، خطر تشکیل دور سوم جنگ را جدی‌تر از گذشته ارزیابی می‌کند، اما در عین حال تاکید می‌کند که هنوز تصمیم قطعی برای آغاز حملات جدید اعلام نشده است.

بنابراین برنامه ریزی نظامی یا آماده سازی گزینه های حمله را نباید صدور فرمان جنگ تلقی کرد.

علاوه بر این تحولات، انتخابات اسرائیل نیز نزدیک است 27 اکتبر و انتخابات میان دوره ای آمریکا در 3 نوامبر به بحران بعد سیاسی نیز بخشیده است.

دیپلماسی هنوز به طور کامل متوقف نشده است

تلاش‌های میانجی‌گری پاکستان و قطر ادامه دارد، اما اختلاف میان تهران و واشنگتن بر سر ترتیب اجرای تعهدات و ماهیت توافق همچنان پابرجاست.

وزیر امور خارجه ایران گفته است که تهران پیشنهاد می دهد آتش بس هفت روزه ارائه شده است که در آن بازگشایی تنگه هرمز منوط به تحقق مجموعه ای از شرایط ایران است.

این اصطلاحات شامل پایان محاصره دریایی بنادر ایران، کاهش محدودیت های فروش نفت، آزادسازی دارایی های بلوکه شده و توقف خصومت ها. بیان شده است.

از سوی دیگر، واشنگتن به دنبال افزودن شرایط دیگری است، در حالی که تهران معتقد است ابتدا باید تعهدات اولیه اجرا شود.

تفاوت اصلی دقیقاً از همین نقطه شروع می شود. ایران می خواهد قبل از ورود به مذاکرات گسترده تر، بخشی از فشارهای دریایی و اقتصادی خود را کاهش دهد، اما ایالات متحده قصد دارد قبل از دادن امتیاز، اهرم های فشار خود را حفظ کند.

ترامپ: آمریکا با ایران مذاکره نخواهد کرد

دونالد ترامپ وارد 21 اکتبر وی اعلام کرد که آمریکا با ایران مذاکره نخواهد کرد و درباره نحوه پیروزی در جنگ صحبت کرد.

از سوی دیگر، عباس عراقچی تاکید کرده است که همچنان مسیر ارتباطی بین دو طرف از طریق واسطه ها وجود دارد.

محسن رضایی نیز با تایید توقف مذاکرات گفت: دیپلماسی بدون درک هزینه های جنگ از سوی طرف مقابل پیش نمی رود.

بر این اساس، نمی توان وضعیت کنونی را صلح نامید، اما در عین حال روابط دیپلماتیک به طور کامل قطع نشده است. وضعیت بیشتر شبیه یک بن بست با تهدیدهای نظامی و کانال های ارتباطی شکننده است.

در چنین شرایطی، میانجی‌ها می‌توانند پیام‌هایی را بین دو طرف مخابره کنند، اما به تنهایی قادر به حل اختلاف بر سر امانت و ترتیب انجام تعهدات نیستند.

تهدیدات ایران چگونه تغییر کرده است؟

بر اساس این گزارش، لحن تهدیدها در تهران به تدریج از هشدار در مورد واکنش متقابل به طیف وسیع تری از اهداف احتمالی تغییر کرده است.

وال استریت ژورنال در 23 اکتبر گزارش شده است که ایران هشدار داده است که در صورت از سرگیری حملات آمریکا و اسرائیل، پاسخ تهران می تواند شامل شود. پایگاه ها و کشتی های آمریکایی، فرودگاه ها، خطوط لوله و سایر زیرساخت های غیرنظامی در کشورهای خلیج فارس باشد

در این گزارش همچنین به ذخایر موشکی و پهپادی ایران و تلاش آمریکا برای دور کردن نیروها و کارکنان دیپلماتیک از مناطق خطرناک اشاره شده است.

از سوی دیگر ترامپ همچنان بر برتری نظامی آمریکا تاکید می کند و از احتمال تحمیل نتیجه صحبت می کند.

آیا آمریکا و اسرائیل برای حمله جدید آماده می شوند؟

گزارش های منتشر شده در روزهای اخیر حاکی از آن است که آمریکا و اسرائیل در حال بررسی سناریوهای مربوط به احتمال از سرگیری حملات پس از انتخابات میان دوره ای آمریکا هستند.

NPR در 22 اکتبر این کشور برنامه هایی را برای حمله احتمالی در اوایل نوامبر اعلام کرده است.

اما در همین گزارش تاکید شده است که این آمادگی نظامی ممکن است بخشی از فشار بر تهران برای تاثیرگذاری بر روند مذاکرات باشد.

«پیت هگست» وزیر جنگ آمریکا نیز در سفر اخیر خود به اسرائیل با بنیامین نتانیاهو درباره تهدیدات منطقه ای گفتگو کرد.

با وجود همه این تحرکات، این گزارش تاکید می کند که هنوز نمی توان گفت که تصمیم نهایی برای انجام این حمله گرفته شده است.

دور جدید جنگ چگونه متفاوت خواهد بود؟

یکی از سؤالات اصلی این است که اگر دور قبلی حملات به بخشی از اهداف نظامی و زیرساختی ایران آسیب وارد کند، دور جدید جنگ دقیقا چه دستاوردی برای آمریکا خواهد داشت؟

آیا هدف آمریکا کاهش توان موشکی و پهپادی ایران است؟ آیا زیرساخت انرژی تحت فشار قرار خواهد گرفت؟ آیا هدف تغییر محاسبات هسته ای تهران است یا واشنگتن می خواهد ایران را مجبور به پذیرش شرایط خود کند؟

هر یک از این اهداف به مسیر متفاوتی منتهی می شود و عدم شفافیت در مورد هدف سیاسی جنگ می تواند احتمال تبدیل یک عملیات محدود به درگیری طولانی تر را افزایش دهد.

از سوی دیگر تهران با افزایش دامنه تهدیدات خود سعی می کند هزینه تصمیم حمله را برای طرف مقابل افزایش دهد.

در چنین شرایطی ممکن است هر یک از طرفین برای بازگرداندن بازدارندگی به اقدامات شدیدتری متوسل شوند و این موضوع ممکن است طرف مقابل را مجبور به واکنش مجدد کند.

خطر فقط در تنگه هرمز نیست

یکی از مهم ترین نگرانی ها این است که درگیری جدید به تنگه هرمز محدود نشود.

در کنار مشکلات ایجاد شده برای کشتیرانی در خلیج فارس، جبهه دریای سرخ و باب المندب نیز فعال است.

رویترز در 23 اکتبر گزارش ها حاکی از آن است که تشدید حملات حوثی ها در عربستان نگرانی از اختلال در عرضه انرژی را افزایش داده و قیمت نفت برنت را به بیش از بشکه ای 117 دلار رسیده است

این سطح قیمت از 19 مارس تاکنون بی سابقه بوده است.

اگر بحران تنگه هرمز و باب المندب همزمان تشدید شود، پیامدهای جنگ تنها نظامی نخواهد بود و می تواند مستقیماً بر بازار جهانی انرژی و اقتصاد بین المللی تأثیر بگذارد.

نقش انتخابات در بحران چیست؟

نزدیک شدن به تقویم های انتخاباتی در آمریکا و اسرائیل می تواند انگیزه قدرت نمایی را افزایش دهد، اما در عین حال هزینه ورود به یک جنگ طولانی و غیرقابل پیش بینی را افزایش دهد.

از سوی دیگر، ایران در تلاش است تا با افزایش احتمال هدف قرار دادن طیف وسیع تری از اهداف، از حملات جدید جلوگیری کند.

با توجه به تحلیل فوق، دور سوم جنگ هنوز اجتناب ناپذیر نیست، اما خطر وقوع آن نسبت به گذشته افزایش یافته است.

سوال اصلی این است که آیا تهدید نظامی می تواند منجر به توافقی عملی و قابل اجرا شود یا در نهایت چرخه ای از حمله و پاسخ را تشکیل می دهد که کنترل دامنه آن دشوار است؟

تحلیل واشنگتن پست از استراتژی ایران

در بخشی دیگر از گزارش به تحلیلی از رول مارک برگشتمحقق مقیم بنیاد دفاع از دموکراسی ها و تکیه کنیدمحقق ارشد شورای روابط خارجی در واشنگتن پست ذکر شد.

این دو تحلیلگر معتقدند افزایش فشار نظامی و اقتصادی آمریکا لزوماً به تغییر محاسبات راهبردی ایران منجر نمی شود.

به گفته آنها، اگرچه فشارهای اقتصادی مشکلاتی را برای ایران ایجاد کرده است، اما تهران همچنان قوی است افزایش نفوذ منطقه ای، حفظ توان بازدارندگی و تقویت موقعیت آن در خلیج فارس متمرکز است.

ارسال ناو هواپیمابر دیگر به چه معناست؟

گرشت و تکیه با اشاره به تصمیم ترامپ برای اعزام یک ناو هواپیمابر دیگر به منطقه و همچنین تهدید از سرگیری حملات گسترده پس از انتخابات میان دوره ای، معتقدند که این اقدامات به تنهایی تغییری در اهداف راهبردی تهران نخواهد داشت.

از دیدگاه آنها، ایران به دنبال ایجاد تمهیدات امنیتی جدید در خلیج فارس است تا بتواند تأثیر بیشتری بر حرکت کشتی‌ها از تنگه هرمز داشته باشد و روابط امنیتی آمریکا با کشورهای عرب منطقه را تحت فشار قرار دهد.

این دو تحلیلگر، بازدارندگی در برابر حملات احتمالی آمریکا و اسرائیل را یکی از اولویت های ایران می دانند.

امنیت انرژی به عنوان یک ابزار بازدارنده

در این تحلیل آمده است تا زمانی که ایران نتواند برنامه هسته‌ای خود را احیا کند، توانایی تأثیرگذاری بر امنیت انرژی در خلیج فارس می‌تواند به ابزاری برای مقابله با فشارهای آمریکا و اسرائیل تبدیل شود.

به گفته این تحلیلگران، از دیدگاه تهران، تنها یک توافق مطلوب منجر به خروج واشنگتن از بخشی از اهداف خود می شود.

آنها هم معتقدند تفاهم نامه اسلام آباد از نظر تهران در چنین چارچوبی بوده است.

نقش عربستان سعودی در معادلات منطقه ای

عربستان نیز در این تحلیل به عنوان یکی از محورهای اصلی رقابت منطقه ای ایران معرفی شده است.

نویسندگان بر این باورند که تهران در سال های اخیر بیشتر به عربستان سعودی توجه کرده است انصارالله یمن یکی از موثرترین متحدان منطقه ای ایران محسوب می شود.

به گفته آنها، توانایی این گروه در استفاده از موشک و پهپاد و تهدید زیرساخت های نفتی عربستان، محاسبات امنیتی ریاض را تحت تاثیر قرار داده است.

این تحلیلگران در عین حال تاکید می کنند که فشار آمریکا همچنان برای ایران مهم است و محاصره دریایی و اقدامات وزارت خزانه داری آمریکا برای افزایش فشار اقتصادی باعث آسیب به اقتصاد ایران شده است.

آیا فشار اقتصادی باعث سازش ایران می شود؟

گرشت و تاخی این فرضیه را رد می کنند که بر اساس آن فشارها و مشکلات اقتصادی لزوماً ایران را به سمت سازش خارجی سوق می دهد.

به گفته آنها، ممکن است جنگ تهران را در مدیریت مسائل داخلی عملگراتر کرده باشد، اما این تغییر لزوما به معنای انعطاف بیشتر در سیاست خارجی نیست.

آنها همچنین معتقدند که جمهوری اسلامی در حال آزمایش مدلی است که در برخی از حوزه های اجتماعی انعطاف بیشتری نشان می دهد، اما همچنان رویکرد سختگیرانه تری نسبت به مسائل داخلی سیاسی و امنیتی دارد.

از دیدگاه این دو تحلیلگر، مسائل داخلی در کنار فشارهای اقتصادی آمریکا از مهمترین عوامل تاثیرگذار بر محاسبات مقامات ایرانی است.

آنها گسترش توان موشکی و پهپادی، حفظ روابط با نیروهای همسو در منطقه و پیگیری توانمندی های هسته ای بخشی از تلاش تهران برای حفظ قدرت بازدارندگی خود محسوب می شوند.

در نهایت، این تحلیل مشکل اصلی ایران را یافتن راهی برای حفظ اهداف استراتژیک تحت فشار فزاینده و منابع محدود می داند.

بنابراین، تصویر ارائه شده از وضعیت کنونی نه راهی روشن به سوی صلح است و نه تصمیمی قطعی برای آغاز دور جدیدی از جنگ. کانال‌های میانجی‌گری همچنان فعال هستند، اما اختلاف بر سر ترتیب تعهدات، فشارهای اقتصادی و نظامی و دامنه اهداف دو طرف باعث شده است که دیپلماسی شکننده و نزدیک به بن‌بست باقی بماند.