یک یادداشت سیاسی با طرح سوالی مستقیم در مورد واکنش چهره های تاثیرگذار سیستان و بلوچستان به حوادث تروریستی، انتقاد تلویحی را به امام جمعه اهل سنت زاهدان وارد کرده است. نقدی که محور آن به تفاوت در نوع موضع گیری در برابر خشونت برمی گردد.
اقتصاد ایران:
این روزنامه در یادداشتی با اشاره به درگذشت دکتر نصرت افتخاری، معاون فرهنگی و اجتماعی فرماندهی انتظامی سیستان و بلوچستان در حمله منتسب به گروهک جیش الظلم، از سکوت برخی از چهره های تاثیرگذار منطقه در برابر چنین اقداماتی انتقاد کرده است.
محور اصلی این یادداشت طرح این سوال است که چرا برخی از چهره های تاثیرگذار در قبال ترور افرادی که در حوزه های اجتماعی و اجرایی استان فعالیت می کنند موضع گیری صریحی نمی کنند و چرا محکومیت خشونت در همه موارد با یک معیار واحد انجام نمی شود؟
انتقاد از سکوت در قبال ترور معاون نیروی انتظامی سیستان و بلوچستان
در این یادداشت آمده است که دکتر نصرت افتخاری در میدان نبرد هدف قرار نگرفت، بلکه در حین انجام ماموریت و برخورد با مسائل حاشیه نشینان و اقوام جان باخت.
روزنامه جوان این امر را نشانه ای از انجام یک فعالیت اجتماعی مرتبط با مردم قربانی این حمله دانست و از این منظر خواستار پاسخ روشن شخصیت های مذهبی، اجتماعی و سیاسی منطقه شد.
این روزنامه در ادامه به پیام تسلیت محمدباقر قالیباف رئیس شورای اسلامی اشاره کرد و نوشت که وی در واکنش به این اتفاق بر هدف قرار دادن افرادی که برای رفع مشکلات مردم و تحکیم روابط اجتماعی تلاش می کنند تاکید کرده است.
قالیباف همچنین خواستار شناسایی و مجازات عاملان و فرماندهان این حمله شد و تاکید کرد که چنین اقداماتی نباید اراده کشور را برای حفظ امنیت و کرامت شهروندان تضعیف کند.
روزنامه جوان: سوال فقط مربوط به عاملان ترور نیست
در این یادداشت تاکید شده است که موضوع تنها شناسایی عاملان این حمله نیست و نهادهای اطلاعاتی و امنیتی به وظایف خود در این زمینه عمل خواهند کرد.
به گزارش جوان، بخشی دیگر از ماجرا به واکنش یا سکوت برخی از چهره های تاثیرگذار برمی گردد و افکار عمومی می تواند در مورد تفاوت نوع موضع گیری ها سوال داشته باشد.
این روزنامه معتقد است زمانی که برخی اقدامات خشونت آمیز با محکومیت صریح مواجه می شود، اما در قبال ترور افرادی که در نهادهای اجرایی یا اجتماعی منطقه فعالیت می کنند، واکنش مشابهی دیده نمی شود، می توان این تفاوت رفتاری را زیر سوال برد.
با اشاره به ترور مولوی یوسف گرگیج
در ادامه این یادداشت به یک مورد دیگر از رعب و وحشت در سیستان و بلوچستان اشاره شده است.
روزنامه جوان نوشته است که مولوی یوسف گرگیج از علمای اهل سنت و بلوچ زاهدان قبلاً قربانی ترور شده بود.
بر اساس این تبصره، این گونه حوادث نشان می دهد که موضوع ناامنی و رعب و وحشت منحصر به گروه مذهبی یا اجتماعی خاصی نیست و انتظار می رود شخصیت های مذهبی، اجتماعی و سیاسی فارغ از اختلافات و ملاحظات، موضع روشنی در برابر اقدامات خشونت آمیز داشته باشند.
نویسنده یادداشت تاکید کرده است که امنیت مردم سیستان و بلوچستان را نمی توان بر اساس مرزهای شیعه و سنی تعریف کرد و پاسخ به خشونت نباید تحت تاثیر مصلحت یا اختلافات سیاسی باشد.
انتقاد ضمنی از مولوی عبدالحمید
عمده انتقادات وارده به این یادداشت متوجه سکوت برخی از چهره های تاثیرگذار منطقه است و عنوان مقاله به وضوح این سوال را در مورد مولوی عبدالحمید امام جمعه اهل سنت زاهدان مطرح کرد که چرا وی در برابر این حادثه موضع نگرفت؟
روزنامه جوان بدون نقل موضع جدیدی از مولوی عبدالحمید این سوال را مطرح کرد که اگر خشونت و ترور در برخی موارد با واکنش های روشن محکوم می شود، چرا در برخی حوادث دیگر چنین واکنشی مشاهده نمی شود؟
در واقع انتقاد اصلی این رسانه نه بر اساس گفته های مولوی عبدالحمید، بلکه بر اساس آنچه نویسنده یادداشت «سکوت» در برابر این حادثه می داند.
محکومیت تروریسم نباید انتخابی باشد
روزنامه جوان در ادامه تاکید کرد: محکومیت تروریسم نباید گزینشی باشد و دفاع از وحدت مردم، اقوام و مذاهب باشد و حفظ امنیت سیستان و بلوچستان مستلزم موضع گیری صریح در برابر هر گروهی است که علیه شهروندان خشونت و سلاح استفاده می کند.
در این یادداشت آمده است که سکوت در چنین شرایطی می تواند بر اعتماد عمومی تأثیر منفی بگذارد. اعتمادی که از دیدگاه نگارنده برای مقابله با تلاش های تفرقه افکنانه در استان بسیار مهم است.
جوان در پایان تاکید کرده است که انتظار از شخصیت های تاثیرگذار منطقه اتخاذ موضعی روشن و یکسان در برابر هر گونه ترور و خشونت است و تفاوت در واکنش ها می تواند سوالاتی را در افکار عمومی ایجاد کند.
گفتگو در مورد این post