تصمیم دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ح.ز با وکیل خانم نف پ. و خانم BR به وکالت از آقای 1- ر.ف. و 2- م ج با توجه به مطالبه مبلغ 000.000.300 ریال و حق الزحمه و خسارت تأخیر تأدیه و حق الوکاله به موجب سند دعوی 6 فقره سفته به شماره … به … می باشد که وجود آن. اصولی که در دست خواهان است بیانگر مسئولیت مدعی است. اصحاب دعوی دارند و شاکیان دفاع مؤثری برای پرداخت وجه یا برائت خود ارائه نکرده اند، دادگاه ادعای وکلای خواهان را معتبر دانسته و با استناد به مواد ۱۲۸۴ و ۱۳۰۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸۵، ۵۱۵، ۵۱۹. ، 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، خواهان را به پرداخت اصل مطالبه مبلغ 300.000.000 ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه به مبلغ 9.000.000 ریال محکوم کرد. و خسارت تأخیر تأدیه از سررسید تا زمان اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران به نفع خواهان صادر و اعلام میشود که اجرای حکم احکام مستلزم پرداخت هزینه های تأخیر تأدیه از محکوم له به صندوق مربوط می باشد سپس همان مبلغ باید از متهم به محکوم له پرداخت شود. صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. و RF به وکالت از جناب آقای HZ از رأی شماره 1099 مورخ 22/10/1393 صادره از شعبه محترم 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار که در تاریخ 9/11/1393 ابلاغ و در تاریخ 12/9/12 تجدیدنظرخواهی شده است. /2/1393 و طی آن حکم تجدیدنظرخواهان محکوم شدند. عادلانه مبلغ 300.000.000 ریال و خسارت بر اساس 6 فقره سفته صادره پرداخت شده است زیرا اولاً تجدیدنظرخواهان فقط سفته های اسنادی دعوی را امضاء کرده و حتی دارنده آن را در ساعت مقرر تکمیل نکرده است. زمان تقدیم به دادگاه و لذا میزان بدهی صادرکنندگان مشخص نیست. ثانیاً هر چند سفته فوق تا مبلغ پنجاه میلیون ریال صادر شده است، اما ذکر مبلغ فوق برای پرداخت حقوق و عوارض دولتی بوده و بیانگر میزان اشتغال صادرکننده نیست. لذا با عنایت به مراتب فوق و عدم تکمیل مدارک مفاد فوق الذکر قانون تجارت، ضمن تخلف از آن، به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض آن، دستور عدم رعایت می نماید. رسیدگی به پرونده تجدیدنظر و قطعی بودن حکم را اعلام می کند.
منبع: بانک اول
گفتگو در مورد این post