میدل‌ایست‌آی| ناوهای میلیارد دلاری آمریکا نتوانستند هرمز را باز کنند

به گزارش بازار، سامی العریان، نویسنده و تحلیلگر «چشم خاورمیانه» در تحلیلی به مقایسه جنگ ویتنام، جنگ خلیج فارس و جنگ کنونی آمریکا و اسرائیل علیه ایران می نویسد که واشنگتن بار دیگر با یک محدودیت قدیمی مواجه شده است: توانایی نابود کردن دشمن در مقیاس وسیع لزوماً به معنای توانایی مجبور کردن او به پذیرش خواسته های سیاسی آمریکا نیست.

شکست کشتی های چند میلیارد دلاری آمریکا

به گزارش العریان، در 22 سپتامبر تنها دو کشتی تجاری از تنگه هرمز عبور کردند. تنگه ای که در شرایط عادی حدود یک پنجم نفت روزانه جهان از آن عبور می کند. از سوی دیگر ناوهای جنگی چند میلیارد دلاری آمریکا در منطقه نتوانسته اند شرکت های بیمه و کشتیرانی را قانع کنند که عبور نفتکش ها از هرمز امن است.

سه استراتژی شکست خورده آمریکا

نویسنده می گوید واشنگتن سه راه را در هفت ماه امتحان کرده است: بمباران گسترده، محاصره دریایی برای خفه کردن اقتصاد ایران و سپس تشدید مستقیم ضد حملات. با وجود این، هیچ یک از آنها نتوانسته اند تردد عادی کشتی ها را در هرمز بازگردانند.

عدم تعادل هزینه

یکی از نکات قابل توجه تحلیل، مقایسه هزینه ها است. العریان می نویسد پهپادی که حدود 50 هزار دلار قیمت دارد نیازی به سرنگونی یک جنگنده رادارگریز 100 میلیون دلاری ندارد. اگر مدافع را مجبور به شلیک یک رهگیر 2 میلیون دلاری، توقف پروازهای تجاری یا افزایش هزینه بیمه حمل و نقل کند، ماموریت خود را انجام داده است.

قدرت ویرانگر آمریکا به قدرت سیاسی تبدیل نشد

آمریکا در طول جنگ هزاران هدف را هدف قرار داده و بر آسمان منطقه برتری نظامی دارد، اما از دیدگاه نگارنده هنوز نتوانسته تهران را به پذیرش شرایط خود وادار کند. به گفته وی، موضوع اصلی دیگر برتری نظامی آمریکا نیست. سوال این است که واشنگتن تا چه اندازه می تواند این امتیاز را به یک نتیجه سیاسی تبدیل کند.

کشورهای حوزه خلیج فارس در حال بررسی امنیت خود هستند

العریان معتقد است که عربستان سعودی، امارات، کویت، بحرین و قطر نمی توانند واقعیت جغرافیایی خود را تغییر دهند: ایران همسایه آنها و چین بزرگترین شریک تجاری آنهاست. به همین دلیل برخی از این کشورها به سمت ترتیبات امنیتی منطقه ای و کاهش وابستگی کامل به چتر امنیتی آمریکا حرکت می کنند. نگارنده «پیمان مکه» میان ترکیه، عربستان سعودی و پاکستان را نمونه ای از این روند می داند.

درس های جنگ ویتنام در هرمز

به گزارش العریان، پس از پیروزی سریع در جنگ خلیج فارس در سال 1991، ایالات متحده تصور می کرد که بر «سندرم ویتنام» غلبه کرده است. اما عراق و افغانستان بعدها نشان دادند که برتری در میدان نبرد لزوماً به معنای توانایی تعیین نظم سیاسی پس از جنگ نیست. او معتقد است که هرمز یک بار دیگر همین تفاوت را آشکار کرده است.

خلاصه

محور اصلی تحلیل العریان تغییر معنای قدرت آمریکا در خاورمیانه است. آمریکا هنوز هم می تواند اهداف بزرگ را نابود کند، اما جنگ هرمز نشان داده است که حتی ناوگان عظیم آمریکایی هم نمی تواند به تنهایی شرکت های کشتیرانی، بیمه گذاران و در نهایت طرف مقابل را مجبور به پذیرش دستور مورد نظر واشنگتن کند. از نظر نگارنده، این همان درسی است که آمریکا در ویتنام آموخت، پس از سال 1991 فراموش کرد و اکنون هرمز دوباره آن را یادآوری می کند.